..:: LKMT.cz Bórd ::..

OK dobre ale proc mi nevzali fotografii a napsali k ni jen 3 tečky jako duvod ale popelar mel SKORO Stejnou fotku jen tam mel Jinou spolecnost, datum a jinou poznámku....Ale proč to ešit když je to na nic....

Tak pokud jim tam na planes davas , tak to je jasny, ze ti berou fotky Jinak to, ze nekomu nekde nevemou fotku, je zcela bezny, netyka se to jen planes, proto rikam, komu se tenhle system " kontrol a filtraci " nelibi a umi fotit, tak ma svuj web a nemusi resit zadne screenery. Nebo to tam posila, ale je mu putna, jestli mu vyhodi pekny foto, nebo ne, coz jsi v podstate napsal i ty. Pokud se totiz takovy clovek blbe vyspi, stara mu neda, nebo mu nenastrci kolega zadek, ci tak neco, tak to neveme i kdyby to fotil nevim kdo a je to holt jejich pravo, maji svuj web, kam si pousti co chteji a uznaji za vhodne, to ze to vetsinou hodnoti blbe, to uz jejina vec a osobne na weby kde mi nesmyslne nevemou foto kaslu.

Klasika...
Taky jsem mel u fotky 3 tecky, tak jsem jim napsal, ze tak nejak nevim, co znamenaji ... jako duvod odmitnuti a po chvili bylo misto nich "Undersharpened"
To neres, je to jejich web a jejich pravo a pamatuj, ze fotky Popelare, Lebedy a spol. maji vzdycky prednost (coz je celkem logicke zas...).

Edit: Zrovna dneska jeden priklad za vsechny... NIKDY mi na Planes nevzali zadnou takovouhle fotku - viz napr. tahle moje fotka na jetphotos: http://www.jetphotos.net/viewphoto.php? ... 15&nseq=39 - ted uz je tam ani nedavam, zkousel jsem v minulosti nekolikrat a vzdy odmitnuta z duvodu nevhodna kompozice/nevhodny orez/spatny uhel zaberu a napr. dneska vysla na Planes tahle: http://www.planes.cz/cs/photo/1046167/a ... ha-ruzyne/

A takovych pripadu bych tam nasel hodne, no ale jak jsem uz rikal - je to jejich galerka a ja na jejich miste bych taky asi daval prednost svym fotkam pred "cizima".

No tak vis jak, aspon nekde jeste muzu davat...


Mas recht, presne tak... Ja osobne se chystam uz davno si zridit galerii, nejak se ale nemuzu rozhodnout pres co - nejakou sablonu nebo nevim co... Ja osobne bych si nic takoveho urcite naprogramovat neumel. Takze by to chtelo uz nejakou peknou udelanou a nejaky webprostor slusny.
A jinak presne jak pises, vyhazuji vsude... Na Planes a Jetphotos mi vezmou tak + - 70% fotek, ale treba na Airliners.net cca jen 30%.

Airliners si to mozu dovolit, maju najsirsiu zakladnu

No a na tu sukromnu gallerku by som asi mohol odporucit Coppermine gallery, je to ten samy izé jako na fsscreens.cz a kedtak ti to mozem nahodit.

Fabo dik za tip, ta vubec nevypada spatne, urcite je horkym adeptem... Jeste se kouknu, jestli nekde nevyhrabu nejakou podobnou, ktera by se mi treba libila vic, ale neco takoveho jsem presne myslel. Predpokladam, ze tohle je jen galerka, ze se neda nekde i se slusnym prostorem uzivat (nechci zaplacavat hosting LKMT svoji galerkou, zas tak velky neni...). Jako napriklad Picassa, ze to je galerka + prostor...

Ty Kamyl, pokud muzu doporucit, koukni na tenhle web
http://php.opensourcecms.com/scripts/sh ... 0Galleries
Je tam prehled systemu ke sprave (nejen) fotogalerii a taky se tam da vyzkouset i administrace a tak povsechno.

Inak zatim mista je dost na hostingu.

Koho sere, ze mu neberou fotky na Planes, tak zkuste posilat tady, mozna tu maji mirnejsi kriteria...

http://www.dezaak.co.uk/Images/Urinal/index.html

No taky inspirace, zamyslim se nad tim, jestli neni lepsi byt toiletspotter, nez fotit ty pitome letadla...

http://hovnocucy.predseda.com/
Tady mate Hovnocucy......jen nevim jaky by byl slogan ze by Hovnospotter ?

A pak mi moje kocka vyklada ze sme uchylni...

A nesme??????

jako jo, ale ona to mysli v jinem slova smyslu, proste uchylne je podle me fotit ty hovna. Letadla - to je uslechtila zalezitost..

Ono ale letadel uz je nafoceno jako hoven, takze moc velkej rozdil v tom nebude

Tak tu pridavam dalsi dementne schvalenou fotku na superplanesserveru.cz To, abyste nerekli, ze ty predchozi byly jen takove slabe chvilky skrineru
http://planes.cz/cs/photo/1047763/dhc8q ... -prg-lkpr/

Náhodou, já si nestěžuju - fotky mi teďka vezmou skoro všechny, co tam pošlu, a to už tam mám teďka asi 30 fotek (byly doby totiž, kdy jsem tam horko těžko dával fotky a s bídou mi přijali 1 z deseti - teďka už je to víceméně naopak - pošlu 4, jsou přijaty 4, pošlu 11, je jich přijato 6)...
Faktem ale zůstává, že fotka, na níž směřuje odkaz, je strašná - o tom žádná...

No mi sice taky berou skoro vsechny, ale o tom to neni... Je to o tom rozdilnem metru pro ruzne fotografy...

Mi napriklad dneska vyhodili tudle fotku: http://galerie.lkmt.cz/img.php?id=228
s timto oduvodnenim:

Navic tohodle Zlina vubec na planes nemaji, tak nejak nechapu, kde vzali ten verdikt, ze maji kvalitnejsi...

OK, je mi to, abych rekl pravdu UPLNE jedno a sam uznavam, ze to neni nic extra fotka, proste sedy prumer. Nicmene kvalitativne je fakt uplne jinde, nez napriklad tyto fotky, zverejnene v posledni dobe:
http://www.planes.cz/cs/photo/1047763/d ... ha-ruzyne/
http://www.planes.cz/cs/photo/1047339/a ... uzim-lkto/
http://www.planes.cz/cs/photo/1047338/v ... uzim-lkto/
http://www.planes.cz/cs/photo/1036734/a ... -uhe-lkku/

atd...

Já jsem každopádně rád za to, že mi fotky berou, ale taky mi kolikrát zůstává rozum stát nad tím, jak, resp. podle čeho redaktoři planes.cz soudí kvalitu fotky... Mi třeba vyrazili tohle kvůli kontrastu a špatnému nasvícení... Kontrast pochopim, ale špatné nasvícení v tomhle počasí, kdy bylo pod mrakem a pršelo??? To si mám vzít smeták a ty mraky odmést pryč???

http://galerie.lkmt.cz/img.php?id=227

Tuhle fotku mi taky vyrazili kvůli špatnýmu nasvícení:
http://galerie.lkmt.cz/img.php?id=132

Je pravda že ty stíny na tom trupu vypadají dost divoce

No jo, to je odraz oken z gatu v odletový hale, před kterou to ATRo stálo...

Spatny nasviceni je ted na planes asi hitovka, kolega tam poslal cmeldu turbaka, foceno ve tme, nasviceno externim bleskem, jen na tu zraloci tlamu, nikde jinde jsem takovou fotku nevidel, a odpoved " spatne nasvicene " Takze tak...